budgetbespreking gemeenteraad 2010

Op de gemeenteraad van dinsdag 21 december 2010 werd het budget 2011 besproken. Hieronder vindt u mijn algemene tussenkomst (vooraleer het budget in detail werd besproken).

Geachte burgemeester,

Waarde dames en heren schepenen,

Beste collega’s,

Besturen is vooruitzien en een beleid bepalen voor de toekomst. De samenstelling van een begroting voor een nieuw werkjaar is een moment waarop dat vooruitzien en dat beleid geconcretiseerd worden. Met de fondsen wordt ook het beleid vastgelegd. In uw “Financiële nota. Dienstjaar 2011” worden de concrete in- en uitgaven beschreven. In de “Beleidsnota. Dienstjaar 2011” beschrijft u de grote lijnen over het waarom van de uitgaven.

Graag wil ik met u drie van deze beleidskeuze overlopen.

1. Een warme gemeente

“De gemeente moet een menselijke, hartelijke, warme gemeente zijn, die op lokaal niveau een antwoord biedt op de maatschappelijke en sociale veranderingen en de snel evoluerende (kennis)maatschappij.” (Budget – Beleidsnota. Dienstjaar 2011, p. 4).

We lezen het graag, deze bekommernis voor mensen die nood hebben aan menselijkheid, hartelijkheid en warmte. Maar hoe valt deze algemene omschrijving te rijmen met

- verkoop van gebouwen en gronden van het OCMW waarmee leningen vervroegd worden terugbetaald, wat een verlaging van de gemeentelijke dotatie met zich meebrengt (= besparing voor de gemeente)

- Besparing van 10 % op de dotatie van de gemeente aan het OCMW : besparing voor de gemeente

- Doorrekening van 30% van de kosten van het NAC aan het OCMW

- Samen met de gemeente 5 personeelsleden snoeien (natuurlijke afvloeiing)

Dit zijn stuk voor stuk besparingen op het budget van het OCMW. Sommige zorgen ervoor dat de reserves van het OCMW (gebouwen, gronden) smelten als sneeuw voor de zon. Andere veroorzaken een rechtstreekse vermindering van de werkingsmiddelen. Ons is niet duidelijk hoe deze diepsnijdende besparingen niet ten koste zullen gaan van een menselijke, hartelijke en warme gemeente.

Maar er is meer. Waar zijn de voorzieningen voor de snel evoluerende maatschappij? Iedereen die de actualiteit volgt, beseft dat er van zodra er een nieuwe federale regering is maatregelen zullen volgen tot verdere verspreiding van vluchtelingen en asielzoekers over het land. Plaatselijke besturen zullen bijkomende opdrachten krijgen in de opvang. In het kader van een LOI (lokaal opvanginitiatief) of anderszins. Dit zal hoe dan ook geld kosten: personeel, infrastructuur, … Waar zijn in uw cijfers de voorzieningen te vinden om dit – zeer voorspelbare – scenario op te vangen? Ze zijn er niet.

2. Een gemeente met aandacht voor de langzame weggebruiker.

“De gemeente moet zorgen dat de verkeersdruk in de woonkernen verlicht waarbij steeds extra aandacht wordt besteed aan de positie van de zwakke weggebruiker.” (Budget – Beleidsnota. Dienstjaar 2011, p. 4).

We lezen het graag, deze bekommernis voor de veiligheid, vooral voor voetgangers en fietsers. Maar hoe valt deze theoretische beleidsoptie te rijmen met volgende verlagingen of schrappingen van budgetposten?

- asfalteren van straten: van € 133.750 naar € 65.000

- onderhoud kasseiwegen: van € 60.000 naar € 0

- buitengewoon onderhoud van fiets- en voetpaden: van € 175.000 naar € 0

- buitengewoon onderhoud van voetwegen: van € 25.000 naar € 0

- aankoop verkeerssignalisatie: van € 35.000 naar € 10.000

- onderhoud verschillende straten: van € 61.500 naar € 10.000

En dit is slechts een selecties uit de vele concrete en verregaande besparingen die u doorvoert. Uw bekommernis voor de veiligheid van (vooral) de langzame weggebruiker is zeer ver te zoeken.

3. Een duurzaam beleid

“De gemeente kies resoluut voor het voeren van een duurzaam beleid met zowel aandacht voor het sociale aspect, ecologie, economie als participatie. Zij heeft daarin een voorbeeldfunctie.” (Budget – Beleidsnota. Dienstjaar 2011, p. 5).

We lezen het graag, uw engagement voor een duurzaam beleid. Maar hoe valt dit te rijmen met volgende keuzes die blijken uit uw concreet budget? (Opnieuw slechts een selectie.)

- Levering electriciteit NAC: 35.000 euro (voor 6 maand!) – Dit is alleszins geen teken dat het NAC een duurzaam gebouw is.

- Aanpassingswerken NAC: 50.000 euro – Voor een nieuw gebouw wordt meteen zo’n grote som geld voorzien voor aanpassinswerken. Duurzaam?

- Levering electriciteit bib (oud gebouw): blijft behouden op € 7.000 terwijl het pand halverwege het jaar wordt verlaten!

- Subsidie thuiscomposteren: wordt volledig afgeschaft!

- Aankoop bosgronden/natuurreservaten: wordt volledig afgeschaft

- Stijging van de prijzen van de huisvuilzakken.

- Stijging van de prijzen voor de afvoer van afvalwater.

- Subsidies voor zonneboilers en fotovoltaïsche cellen worden volledig afgeschaft.

In het kader van de visie ‘de vervuiler betaalt’ is het logisch om voor bepaalde dienstverleningen geld te vragen (vuilzakken b.v.). Maar als deze taks niet ingegeven is door een ecologische visie, maar enkel dient om méér inkomsten te realiseren, dan is dit verwerpelijk.

Uw keuze om diverse subsidies volledig te schrappen (zonneboilers, zonnepanelen, thuiscomposteren) geeft een totaal verkeerd signaal aan de Herentenaar. Waar het gebruik van deze alternatieven tot op heden gestimuleerd werd, lijkt het nu plots alsof ze niet meer belangrijk zijn. B.v. de vele nieuwe inwoners van de gemeente zullen nu niet langer de stimulans krijgen om zelf te gaan composteren of hun CO2 uitstoot te verminderen. Daarenboven zijn dit asociale besparingen. Zonnepanelen waren in een eerste fase enkel betaalbaar voor wie een hoog inkomen had. De voorbije jaren – door de subsidies – werden ze bereikbaar voor de middenklasse. Dat is duidelijk zichtbaar als je de daken in onze gemeente bekijkt. Net nu de panelen flink goedkoper aan het worden zijn, werd het ook voor mensen met een kleiner budget niet alleen interessant, maar ook mogelijk om zelf zonne-energie te gaan opwekken. En precies op dat ogenblik beslist een socialistische minister in Vlaanderen om de subsidies af te bouwen en beslist het college in Herent, dat mee door socialisten gevormd wordt, om de Herentse subsidies stop te zetten. Begrijpe wie kan.

Besturen is vooruitzien en een beleid bepalen voor de toekomst. Uit de voorbeelden die ik aangehaald heb, mag blijken dat er van een sociaal en ecologische beleid met aandacht voor de veiligheid van langzame weggebruikers in Herent volgend jaar geen sprake zal zijn. Het enige beleid dat gevoerd wordt, is een beleid van besparingen. Bedoeld om het nieuwe administratieve centrum - dat duidelijk onbetaalbaar is voor deze gemeente - en een nieuw sportcomplex met zwembad – dat niet realistisch is voor onze kleine gemeente alleen – toch te kunnen, te proberen realiseren.

Jos Vandikkelen

Raadslid Groen!

PS Wie meer beelden wil van deze en vorige gemeenteraden kan terecht bij: www.herentinbeeld.be